写于 2018-07-31 05:08:08| 维纳斯娱乐送38| 外汇

对每日镜报和每日邮报的藐视法庭裁决是不幸的

首先,因为这不是严重的违规行为,并且在我看来,只不过是技术性最强的违规行为(意思是说,根本不是违规行为)

其次,由于针对论文的裁决恰好与Leveson调查的持续审议相吻合,所以可能会对其结果产生一些影响

我们只需要确定事实

陪审团发现利维贝尔菲尔德谋杀米莉道勒犯有罪

陪审团也知道贝尔菲尔德以前曾因谋杀另外两名年轻女子马沙·麦克唐奈和艾梅利·德莱格朗杰而谋杀,另一名谋杀另一名凯特·希迪被杀

现在陪审团要决定他是否在绑架和谋杀Milly前一天企图绑架Rachel Cowles也是犯了罪

诚然,邮件和镜报(就像其他报纸一样)发表了关于贝尔菲尔德的背景资料,其背景材料是在米莉被谋杀之后,以及陪审员就雷切尔的案件做出判决之前

然而,它牵涉到的事情,相信陪审员会受到这种材料的不当影响

他们已经知道他们毕竟是在处理三重凶手

新闻报道如何能更“严重偏见”

所以我觉得很困惑,鉴于报纸上出现的内容,审判法官觉得有必要解除陪审团

当然,我完全理解,由于她没有得到正义而对瑞秋和她的家人造成的伤害(我确信,在邮件和镜子里做编辑和记者)

但我必须问:是法官还是报纸的错

我似乎记得,他在审判开始时已经给陪审团明确的指示,忽略了在法庭外发表的任何内容

我注意到,这些报纸极力否认他们曾经蔑视过我,并且当时我写信表示我同意他们的观点

我仍然同意他们

我以前也曾支持司法部长多米尼克格里夫努力确保公平审判,以及因犯罪而被捕的人也得到公平对待

与他的许多前任不同,他的行为恢复了藐视法庭行为的权力,我为此感到高兴

所以我仍然支持他的整体举措

但我觉得他弄错了这个特殊情况

就他而言,“邮件和镜像”中的文章包含了有关贝尔菲尔德性格的证据,这些证据已被排除在审判之外,特别是关于他对女孩的性兴趣和强奸的指控

想一想

陪审团已经知道贝尔菲尔德已经杀死了三名年轻女子并企图谋杀第四名女子

据说对贝尔菲尔德的倾向性的额外认识会以怎样的方式对陪审员产生不适当的影响

它击败了我

我只希望在法庭对这些报纸进行惩罚时有良好的理解力

让我再说一遍:这是对法庭行为藐视的技术性违反

它应该永远不会有这么远